12月14日，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引起广泛关注。

该通报显示，当地对两老人吊炕封堵并拆除烟囱，分别对子女罚款2000元。但冯村乡政府负责人说，网传的这张通报是草稿，并未罚款。

被封炕后，老人取暖成难事

两名老人都是独居，因为取暖的吊炕烧柴冒烟，被乡政府的工作人员发现。

其中一位老人已经85岁，听力不好，直到有人上门来封炕，才知道，白天村子里有广播通知过不让烧炕。

2020年，老人家里安了清洁能源改造的热风器，政府有采暖电费补助。但由于身体原因，老人闻不了这款热风器出的热气，所以今年冬天几乎没用，还是用烧柴火的老办法取暖。

吊炕被封之后，老人只能穿着厚衣服睡觉。

封炕的第二天，村干部送去电暖器。但电暖器对老人帮助并不大，晚上睡觉的时候，老人怕开着电器不安全，会把它关掉。

有网友注意到，村干部送来的电暖器直接放在被褥上，存在火灾隐患，老人又是独居，很不安全。

冯村乡的负责人坚持严格禁止烧炕，称禁煤区内不许露天烧炭烧柴，否则会影响空气质量。对于老人的取暖问题，负责人表示，目前正想办法进一步解决。

惠民的“煤改气”“煤改电”为何遇阻？

近年来，农村全面推行“煤改气”“煤改电”，可“只改不用”的现象不少。就像冯村乡这位被封炕的老人，“煤改气”“煤改电”的惠民政策并没有为她带来实惠。

理论上，清洁取暖既能减少污染，又能让农村居民生活环境更清洁舒适。那么真正落实到农民家的“最后一公里”存在哪些困境？

一方面，尽管用电用气有政府补贴，但比起烧煤烧柴，价格还是贵。《中国散煤综合治理研究报告2021》显示，散煤取暖成本是燃气壁挂炉的一半左右。烧柴更是零成本。

加之“空心村”问题日益凸显，部分农村地区以中低收入家庭以及失独、孤寡老人群体居多，他们对清洁能源的消费有心无力。另外，很多农村老人不习惯用、甚至不会用燃气。

而且，用电用气取暖，效果往往比不上烧煤烧柴。

另一方面，安全问题也是常见顾虑。农村房屋分散、结构各异，相比于城市，天然气管道、电路的建设和维护很困难。

再加上村民对用电用气的安全知识并不了解，反而造成了很多安全隐患。

微评

冯村乡政府工作人员发现老人烧柴后，不顾老人的取暖问题，就直接上门封炕，不但让老人受了冻，也寒了老人的心。

农村“煤改气”“煤改电”是清洁用能常规化发展的新机遇，势在必行。但落实到每一家、每一户，要考虑的细节有很多。

取暖既要暖民生，也要暖民心。老人闻不了热风器出的热风，长期以来习惯烧柴取暖，电暖器放被褥上造成安全隐患......这些细节，只有真切贴近农村、关注农民的人，才能看得到。而这些细节能不能处理好，就体现了政府工作的温度。

工作要有温度，也要有智慧。“煤改气”“煤改电”并不是清洁取暖的全部，农村“不用明火取不了暖”的状况也得改。需同步给农村房屋进行保温节能改造，否则，不但会“改而不用”，“改了又改”散煤返烧也难以避免

文章转载与中青网如有侵权请联系删除